近日，印度部分地区出现的尼帕病毒疫情，因“高致死率”“无特效药”等特点引发公众关注。面对这一远方的疫情警报，上海市疾控部门梳理五大关键事实，为市民清晰解读疫情现状、传播机制及防护要点。疾控表示，当前尼帕病毒并非全球危机，上海本地形成传播的风险较低，市民无需过度担忧。
并非全球危机
此次尼帕病毒疫情仍被严格限制在特定地理范围，并非全球危机。据悉，尼帕病毒于1998年首次在马来西亚被报告，该病多发于每年12月至次年5月，近年来主要流行于印度、孟加拉国、马来西亚和菲律宾等南亚、东南亚国家。2025年5月以来，该病毒仅在印度被发现，此次印度出现的尼帕病毒病聚集性疫情规模较小，暂未发现地区病例外溢的相关报道。
需要关注的是易盛通，此次印度疫情中出现4例医院内传播病例，或因紧急处理未知病例时院感控制措施不到位所致。回顾尼帕病毒的传播史，1998年至1999年马来西亚、新加坡的疫情传播链为果蝠-猪-人，而此后印度、孟加拉国的多轮疫情，主要传播链为果蝠-人，部分疫情还出现了人际传播、院内传播的情况。
图片来源：Nipah Virus: Past Outbreaks and Future Containment, Vinod Soman Pillai,Gayathri Krishna and Mohanan Valiya Veettil. Viruses 2020, 12, 465; doi:10.3390.
并非无迹可寻
尼帕病毒的传播机制路径清晰、源头明确，其天然宿主为东南亚地区的果蝠，这类蝙蝠是病毒的“自然储存库”，病毒可在其种群中长期存在且不会致病。人类感染尼帕病毒主要有三条途径，其中食用被污染的食物是最主要方式，尤以当地人饮用被果蝠污染的生椰枣汁、棕榈汁为主；其次是接触猪等感染动物，人类直接接触病畜或其分泌物可能被感染；此外，尼帕病毒还可通过人际密切接触传播，与流感等呼吸道传染病不同，该病毒的人际传播多发生在无防护的家庭接触或医疗环境中，传播载体为感染者的鼻咽分泌物、尿液、血液等体液。
上海风险较低
针对市民关心的上海本地疫情风险问题，疾控部门明确，目前尼帕病毒在我国形成传播的风险较低，这一结论源于三大“防火墙”。首先，尼帕病毒的流行具有严格地域性，上海乃至我国东部地区，均无该病毒主要宿主果蝠的自然分布，我国境内迄今也未报告过人类感染尼帕病毒的病例；其次易盛通，该病毒的人际传播效率远低于流感等呼吸道传染病，被发现的20多年来，在南亚、东南亚流行国家均未形成规模性疫情；同时，上海拥有强大的口岸检疫和传染病监测网络，外籍人员入境均需通过严格的检验检疫程序，筑牢入境防控防线。
核心是“管住口”与“讲卫生”
疾控部门也为市民给出了针对性的个人防护建议，核心原则为“管住口”与“讲卫生”。建议市民非必要避免前往近期发生疫情的国家，若确有出行需求，需做好全方位个人防护。
饮食安全方面，要避免饮用当地未经彻底煮沸的椰枣汁、棕榈汁等生鲜植物汁液，水果需彻底清洗并去皮食用，不自行采摘当地水果，肉类、蛋类则务必烹饪至全熟。
卫生习惯方面，需勤用肥皂、消毒液搭配流动水洗手，尤其在处理食物、进食前及接触动物后，同时避免进入果蝠栖息的洞穴、果园，不接触野生动物和病、死家畜。
人际防护方面，接触有发热、呼吸道症状的人员时，应保持距离或佩戴口罩，入境时主动配合检疫工作，若有疫区旅居史且出现发热、咳嗽等症状，需立即就医并主动告知相关旅居情况。
有能力应对各类突发公共卫生事件
面对各类新发传染病风险，上海市已建立起成熟、高效的新发传染病防控体系，具备应对各类突发公共卫生事件的能力。
全市各医疗机构均建有可疑病例监测网络，对发热伴头痛、呕吐等呼吸道或神经系统症状进行敏锐监测，一旦发现符合尼帕病毒病临床特征且有相关流行病学史的病例，将立即启动应急响应。
上海市疾控中心病原微生物实验室拥有尼帕病毒核酸检测能力，可在短时间内完成未知病原体的鉴定和基因组分析。
同时，市疾控中心还制定了一整套标准化、专业化的应急处置流程和技术方案，保障疫情应对工作科学、快速、有效开展。
疾控部门提醒，面对尼帕病毒，市民应秉持“重视而不恐慌”的正确态度。既要敬畏自然、重视自然疫源性疾病，也要在日常生活中注重饮食卫生易盛通，养成健康的生活方式，做好个人防护，共同筑牢公共卫生安全防线。
启泰网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
